AREsp 2764853 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo interno porque as razões do recurso não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; aplicou-se também o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à dissociação dos argumentos do acórdão estadual.
- Parties
- Agravante: EVANDRO ANTÔNIO JORDANI BORGES E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO ANTÔNIO JORDANI BORGES E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incabimento de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo interno porque as razões do recurso não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; aplicou-se também o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à dissociação dos argumentos do acórdão estadual.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, sem prejuízo de aplicação de penalidades em caso de atos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment