AREsp 2826414 - ACORDAO

AREsp 2826414 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não atacou de forma específica e fundamentada o óbice de 'divergência não comprovada' apontado para a inadmissibilidade do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia configuraria inovação recursal e está preclusa, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial e não é possível analisar o mérito do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução Fiscal, Mandado De Segurança, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Divergência Não Comprovada, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e divergência não comprovada como óbice
  3. 3 Preclusão consumativa e inovação recursal por impugnação tardia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não atacou de forma específica e fundamentada o óbice de 'divergência não comprovada' apontado para a inadmissibilidade do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia configuraria inovação recursal e está preclusa, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial e não é possível analisar o mérito do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem