AREsp 2771918 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e embasada, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos genéricos, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ, com aplicação de precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: LUCINÉIA COSTA QUEIROZ SULE; Agravado: BANCO FINASA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Cerceamento De Defesa, Laudo Pericial, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCINÉIA COSTA QUEIROZ SULE
Agravante
BANCO FINASA S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por ausência de fundamentação do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 182/STJ)
- 3 Alegação de cerceamento de defesa pela não intimação do perito
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e embasada, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos genéricos, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ, com aplicação de precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment