AREsp 2660308 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e as matérias não suscitadas anteriormente configuram inovação recursal sujeita à preclusão consumativa, de modo que as alegações adicionais sobre a multa administrativa e prequestionamento não puderam ser conhecidas.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Multa Administrativa, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada)
- 2 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Inovação recursal e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e as matérias não suscitadas anteriormente configuram inovação recursal sujeita à preclusão consumativa, de modo que as alegações adicionais sobre a multa administrativa e prequestionamento não puderam ser conhecidas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment