AREsp 2976713 - DECISAO
Verificado o desacerto da decisão monocrática quanto à não admissão do Agravo em Recurso Especial e presentes os pressupostos de admissibilidade, é cabível a retratação do órgão prolator e a consequente conversão do Agravo Interno em Recurso Especial para melhor exame do objeto recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Decisão De Retratação E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 450/451e; prejudicado o agravo interno de fls. 455/467e; conhecido o Agravo e determinado sua conversão em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Decisão De Retratação E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retratação nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015
- 2 Adequação da conversão do Agravo Interno em Recurso Especial
- 3 Presença dos pressupostos de admissibilidade para acolhimento do recurso
Ratio Decidendi
Verificado o desacerto da decisão monocrática quanto à não admissão do Agravo em Recurso Especial e presentes os pressupostos de admissibilidade, é cabível a retratação do órgão prolator e a consequente conversão do Agravo Interno em Recurso Especial para melhor exame do objeto recursal.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 450/451e; prejudicado o agravo interno de fls. 455/467e; conhecido o Agravo e determinado sua conversão em Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 450/451e
- Fica PREJUDICADO o agravo interno de fls. 455/467e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment