AREsp 2870794 - ACORDAO

AREsp 2870794 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade apontado (incidência da Súmula 5/STJ), exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no princípio da dialeticidade, em conformidade com precedentes do STJ.

Parties
Agravante: SAMANTHA SCHMIDT SENS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Rescisão Contratual, Restituição De Quantia Paga, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SAMANTHA SCHMIDT SENS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 5/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Obrigação de observância do princípio da dialeticidade nas razões recursais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade apontado (incidência da Súmula 5/STJ), exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no princípio da dialeticidade, em conformidade com precedentes do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.