AREsp 2859961 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 7 do STJ, implicando a incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELIZANGELA KATIA MELGES RIBEIRO; Agravada: MUNICIPIO DE BARRETOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Servidor Público, Processo Administrativo Disciplinar, Desvio De Recursos Públicos, Demissão, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, Inciso III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZANGELA KATIA MELGES RIBEIRO
Agravante
MUNICIPIO DE BARRETOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 7 do STJ, implicando a incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment