REsp 2224297 - ACORDAO

REsp 2224297 - ACORDAO

O recurso foi desprovido porque o Recurso Especial não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação na compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF), e porque o Agravo Interno não apresentou impugnação específica nem argumentos novos aptos a desconstituir os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC).

Parties
Agravante: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido por deficiência de fundamentação
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc), Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (acórdão)

  1. 1 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no Recurso Especial configura deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF
  2. 2 Se o Agravo Interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e logrou infirmá‑los

Ratio Decidendi

O recurso foi desprovido porque o Recurso Especial não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação na compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF), e porque o Agravo Interno não apresentou impugnação específica nem argumentos novos aptos a desconstituir os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC).

Court Disposition

Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido por deficiência de fundamentação

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada quanto aos honorários sucumbenciais