RMS 76159 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e detalhada os fundamentos da decisão agravada (que reconheceram a decadência da impetração e aplicaram, por analogia, a Súmula 283/STF), em violação ao princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e do art. 255, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ROBSON SOUZA SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Decadência, Súmula 283/stf, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON SOUZA SAMPAIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade recursal
- 3 aplicação por analogia da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e detalhada os fundamentos da decisão agravada (que reconheceram a decadência da impetração e aplicaram, por analogia, a Súmula 283/STF), em violação ao princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e do art. 255, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment