AREsp 3188692 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a decisão agravada foi publicada na vigência do novo Código de Processo Civil e o tema envolve hipótese de aplicação do art. 1.030 do CPC, sendo cabível agravo interno; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: MARIA REGINA DIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA REGINA DIAS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão conforme entendimento em recursos repetitivos
- 2 Aplicação do princípio da fungibilidade após a vigência do novo Código de Processo Civil
- 3 Majoração de honorários de advogado quando já fixados em instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a decisão agravada foi publicada na vigência do novo Código de Processo Civil e o tema envolve hipótese de aplicação do art. 1.030 do CPC, sendo cabível agravo interno; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment