AREsp 3039300 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou de forma concreta como afastar o óbice da Súmula 7/STJ, em violação ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE NATAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE NATAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, RISTJ)
- 3 Distinguir matéria fática de matéria de direito e a necessidade ou não de reexame probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou de forma concreta como afastar o óbice da Súmula 7/STJ, em violação ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment