AREsp 3043356 - ACORDAO

AREsp 3043356 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentos relativos à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e à aplicação da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e as previsões dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual o agravo não pôde ser conhecido.

Parties
Agravante: BANCO CIFRA S.A; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma, 16/04/2026 a 22/04/2026)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO CIFRA S.A

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma, 16/04/2026 a 22/04/2026)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada deve ser conhecido
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, inciso III, do CPC, e 253, parágrafo único, do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e possibilidade de seu afastamento mediante demonstração concreta

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentos relativos à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e à aplicação da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e as previsões dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual o agravo não pôde ser conhecido.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.