AREsp 3249105 - DECISAO
Não conhecer do agravo com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista que o agravo foi interposto contra decisão que negou seguimento ao Recurso Especial em razão de conformidade do acórdão recorrido com tese firmada no regime de recursos repetitivos e considerando a vigência do novo Código de Processo Civil, que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade.
- Parties
- Agravante: DENYS, DANTAS & LOPES ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Fungibilidade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENYS, DANTAS & LOPES ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundada em acórdão em conformidade com entendimento de recursos repetitivos
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante da vigência do novo Código de Processo Civil
- 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista que o agravo foi interposto contra decisão que negou seguimento ao Recurso Especial em razão de conformidade do acórdão recorrido com tese firmada no regime de recursos repetitivos e considerando a vigência do novo Código de Processo Civil, que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment