AREsp 3207575 - DECISAO

AREsp 3207575 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento do Tribunal de origem relativo à inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual se mantém a decisão monocrática de não conhecimento.

Parties
Agravante: Gilson Gomes de Azevedo e Outroa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Repetitivos/stj, Repercussão Geral (tema 1.011), Súmula 182/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Gilson Gomes de Azevedo e Outroa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Inadequação do agravo em recurso especial para impugnar capítulo fundado na sistemática dos repetitivos, em vez do agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC).
  2. 2 Ausência de impugnação específica ao fundamento de inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 182/STJ.
  3. 3 Aplicação do entendimento do STF no RE 827.996/PR (Tema 1.011) sobre competência diante de sentença anterior a 26/11/2010.

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento do Tribunal de origem relativo à inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual se mantém a decisão monocrática de não conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito
  • Não conheço do agravo