REsp 1877950 - ACORDAO
O STJ só admite, excepcionalmente, a alteração da quantificação dos honorários em recurso especial quando o valor fixado se mostrar irrisório ou exorbitante; no caso, o montante de R$ 5.000,00 fixado pelo Tribunal de origem não é irrisório, e a revisão demandaria revolver o contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Gonçalves & Segura Fernandes Ltda. (EPP); Agravado: Fazenda Municipal (exequente, agravado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno No Recurso Especial, Execução Fiscal, Nulidade De CDA, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gonçalves & Segura Fernandes Ltda. (EPP)
Agravante
Fazenda Municipal (exequente, agravado)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor dos honorários advocatícios em Recurso Especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 Caracterização de honorários como irrisórios ou exorbitantes
Ratio Decidendi
O STJ só admite, excepcionalmente, a alteração da quantificação dos honorários em recurso especial quando o valor fixado se mostrar irrisório ou exorbitante; no caso, o montante de R$ 5.000,00 fixado pelo Tribunal de origem não é irrisório, e a revisão demandaria revolver o contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment