AREsp 1793901 - ACORDAO

AREsp 1793901 - ACORDAO

Os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento utilizado para o não conhecimento do agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 182 do STJ); por analogia ao enunciado da Súmula n. 182, não se conhece do agravo regimental, não havendo análise do mérito do recurso especial, e tal procedimento não viola a colegialidade.

Parties
Agravante: CARLOS SANTOS CAVALCANTI DE BARROS JÚNIOR; Agravante: EDICLÉIA DA SILVA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Art. 28 Da Lei N. 8.038/1992

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS SANTOS CAVALCANTI DE BARROS JÚNIOR

Agravante

EDICLÉIA DA SILVA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por analogia
  2. 2 Se a falta de impugnação específica dos fundamentos autoriza o não conhecimento do agravo regimental
  3. 3 Se a decisão de não conhecer viola o princípio da colegialidade ou o art. 28 da Lei n. 8.038/1992

Ratio Decidendi

Os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento utilizado para o não conhecimento do agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 182 do STJ); por analogia ao enunciado da Súmula n. 182, não se conhece do agravo regimental, não havendo análise do mérito do recurso especial, e tal procedimento não viola a colegialidade.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental