AREsp 361518 - ACORDAO

AREsp 361518 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; não houve violação do princípio da colegialidade, pois a decisão monocrática estava em consonância com a jurisprudência dominante do Tribunal.

Parties
Agravante / Recorrente: PEDRO LINDOLFO SARLO; Ministério Público / Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Princípio Da Colegialidade, Súmula 182/stj, Corrupção Ativa, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PEDRO LINDOLFO SARLO

Agravante / Recorrente

Ministério Público Federal

Ministério Público / Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 Ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
  2. 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Competência para pedido de detração (juízo das execuções)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; não houve violação do princípio da colegialidade, pois a decisão monocrática estava em consonância com a jurisprudência dominante do Tribunal.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.