AREsp 2430523 - ACORDAO

AREsp 2430523 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou que o recurso especial indicou com precisão os dispositivos de lei federal violados nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, violando o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO JULIO CAETANO DA SILVA; Interveniente: Subprocuradoria-Geral da República
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JULIO CAETANO DA SILVA

Agravante

Subprocuradoria-Geral da República

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)

  1. 1 Existência de fundamentação suficiente no recurso especial
  2. 2 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou que o recurso especial indicou com precisão os dispositivos de lei federal violados nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, violando o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental