AREsp 2491580 - ACORDAO
A pretensão absolutória exigiria reexame do acerto probatório, vedado pelo enunciado da Súmula n. 7/STJ; ademais, a condenação foi lastreada em confissão extrajudicial corroborada por prova testemunhal, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ELIMAR ALVES; Manifestante: MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Sexta Turma (decisão Por Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento) por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Condenação Criminal, Art. 180 CP, Art. 306, § 1º, Lei N. 9.503/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIMAR ALVES
Agravante
MPF
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Sexta Turma (decisão Por Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 2 Suficiência de provas para manutenção da condenação
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame probatório
Ratio Decidendi
A pretensão absolutória exigiria reexame do acerto probatório, vedado pelo enunciado da Súmula n. 7/STJ; ademais, a condenação foi lastreada em confissão extrajudicial corroborada por prova testemunhal, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento) por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment