AREsp 2485825 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma clara e específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial na origem, em desatenção ao art. 932, III, do CPC/2015; em razão disso, aplica-se a Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Carlos Jose Fontes de Moura Junior; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissão)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Jose Fontes de Moura Junior
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo que não ataca fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma clara e específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial na origem, em desatenção ao art. 932, III, do CPC/2015; em razão disso, aplica-se a Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment