AREsp 2704703 - ACORDAO

AREsp 2704703 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial quanto à ausência de indicação do permissivo constitucional (qual alínea do art. 105, III, CR/1988), aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FLÁVIO RIBEIRO MENEZES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 105, III, Cr/1988, Art. 1.042 Do CPC, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLÁVIO RIBEIRO MENEZES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF pela falta de indicação do permissivo constitucional (qual alínea do art. 105, III, CR/1988)
  3. 3 Obrigação de impugnar especificamente, no agravo, a fundamentação da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial quanto à ausência de indicação do permissivo constitucional (qual alínea do art. 105, III, CR/1988), aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.