AREsp 2603304 - ACORDAO

AREsp 2603304 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não foi conhecido na origem em razão da ausência de impugnação específica da deficiência de cotejo analítico; as razões do agravo regimental não demonstraram enfrentamento suficiente dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, justificando a manutenção da decisão e a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Dialeticidade Recursal, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Deficiência no cotejo analítico e necessidade de comprovação nos autos do cotejo efetuado
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por falta de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não foi conhecido na origem em razão da ausência de impugnação específica da deficiência de cotejo analítico; as razões do agravo regimental não demonstraram enfrentamento suficiente dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, justificando a manutenção da decisão e a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Publique-se. Intimem-se.