AREsp 2660888 - ACORDAO

AREsp 2660888 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e não havendo elementos de ilegalidade flagrante que justificassem análise de mérito por habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: Antonio Gotardo de Sousa Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Comercialização De Produtos Sem Registro ANVISA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Antonio Gotardo de Sousa Araújo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de reconsideração da decisão agravada pelo colegiado

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e não havendo elementos de ilegalidade flagrante que justificassem análise de mérito por habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental