AREsp 2507865 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (inclusive não enfrentamento da Súmula 284/STF e falta de tese jurídica clara para superar a Súmula 7/STJ), nos termos dos arts. 932, III, do CPC; 253, § único, I, do RISTJ; e Súmula 182/STJ, além da vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Latrocínio, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices ao conhecimento do recurso
- 3 vedação à reanálise do acervo fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (inclusive não enfrentamento da Súmula 284/STF e falta de tese jurídica clara para superar a Súmula 7/STJ), nos termos dos arts. 932, III, do CPC; 253, § único, I, do RISTJ; e Súmula 182/STJ, além da vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment