AREsp 2628895 - ACORDAO

AREsp 2628895 - ACORDAO

Constatada a tempestividade, o agravo regimental não atacou de forma específica os fundamentos da decisão agravada; diante da ausência de impugnação específica e em conformidade com a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais citados, o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante/recorrente: FERNANDO HENRIQUE CALIXTO; Impugnante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Opinionante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Tráfico De Drogas, Falsa Identidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO HENRIQUE CALIXTO

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impugnante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Opinionante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Tempestividade do agravo regimental e requisitos formais de admissibilidade
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Constatada a tempestividade, o agravo regimental não atacou de forma específica os fundamentos da decisão agravada; diante da ausência de impugnação específica e em conformidade com a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais citados, o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Intimem-se.