AREsp 2762677 - ACORDAO

AREsp 2762677 - ACORDAO

Acolhendo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o tribunal concluiu que a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e tampouco indicou premissa fática delineada cuja revaloração justificasse afastar a Súmula n. 7, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: TANIA MARIA SHIMOMURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame E Revaloração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TANIA MARIA SHIMOMURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação ao reexame de provas
  3. 3 Necessidade de indicação de premissa fática delineada e admitida pelo tribunal a quo para afastar o óbice da Súmula n. 7

Ratio Decidendi

Acolhendo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o tribunal concluiu que a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e tampouco indicou premissa fática delineada cuja revaloração justificasse afastar a Súmula n. 7, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental