AREsp 2693737 - ACORDAO

AREsp 2693737 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ) e não trouxe precedentes do STJ ou distinção entre julgados suficientes para superar o óbice, além de não ser possível suprir, em sede regimental, fundamentação deficiente sem inovação recursal.

Parties
Agravante: PATRICIA FERNANDES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Pela Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial Inadmissão, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Furto, Insignificância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICIA FERNANDES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Pela Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Admissibilidade do agravo regimental
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ) e não trouxe precedentes do STJ ou distinção entre julgados suficientes para superar o óbice, além de não ser possível suprir, em sede regimental, fundamentação deficiente sem inovação recursal.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.