AREsp 2759683 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por aplicação da Súmula n. 182 do STJ, visto que o agravante não impugnou especificamente parte dos fundamentos invocados pelo tribunal a quo (Súmula n. 283 do STF, deficiência de cotejo analítico e Súmula n. 7 do STJ), e a decisão que inadmite o recurso especial é indivisível, devendo ser atacada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: ELIABE BARROS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIABE BARROS SILVA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula n. 283 do STF
- 3 Deficiência de cotejo analítico como motivo de não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por aplicação da Súmula n. 182 do STJ, visto que o agravante não impugnou especificamente parte dos fundamentos invocados pelo tribunal a quo (Súmula n. 283 do STF, deficiência de cotejo analítico e Súmula n. 7 do STJ), e a decisão que inadmite o recurso especial é indivisível, devendo ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment