AREsp 2759683 - ACORDAO

AREsp 2759683 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por aplicação da Súmula n. 182 do STJ, visto que o agravante não impugnou especificamente parte dos fundamentos invocados pelo tribunal a quo (Súmula n. 283 do STF, deficiência de cotejo analítico e Súmula n. 7 do STJ), e a decisão que inadmite o recurso especial é indivisível, devendo ser atacada em sua integralidade.

Parties
Agravante: ELIABE BARROS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIABE BARROS SILVA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula n. 283 do STF
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico como motivo de não conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por aplicação da Súmula n. 182 do STJ, visto que o agravante não impugnou especificamente parte dos fundamentos invocados pelo tribunal a quo (Súmula n. 283 do STF, deficiência de cotejo analítico e Súmula n. 7 do STJ), e a decisão que inadmite o recurso especial é indivisível, devendo ser atacada em sua integralidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.