AREsp 2808509 - ACORDAO

AREsp 2808509 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, parte das teses já havia sido objeto de análise em habeas corpus, configurando perda do objeto, o que impede o acolhimento do agravo.

Parties
Agravante: RODRIGO DE SOUZA JUSTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo regimental negado provimento (por unanimidade)
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO DE SOUZA JUSTINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial (indicação de dispositivos legais)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, parte das teses já havia sido objeto de análise em habeas corpus, configurando perda do objeto, o que impede o acolhimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento (por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Reconhecer a perda do objeto do recurso quanto às teses já apreciadas em habeas corpus