AREsp 2779933 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; afirmações genéricas não afastam o impedimento e é exigida demonstração particularizada de que o reexame de provas não é necessário para a alteração do entendimento do tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: PAULO GOH MORITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GOH MORITA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e exigência de demonstração de que a análise não demanda reexame de provas
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e do art. 1.021, §1.º, do CPC (aplicável via art. 3.º do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; afirmações genéricas não afastam o impedimento e é exigida demonstração particularizada de que o reexame de provas não é necessário para a alteração do entendimento do tribunal de origem.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Nega-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment