REsp 2195649 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente o capítulo relativo à alínea 'c' do art. 105, III, da CF, sendo assim inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade e aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: JÚLIO CÉSAR CÂNDIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Alínea 'c' Do Art. 105, III, Da Constituição Federal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Dissenso Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚLIO CÉSAR CÂNDIDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025
Legal Issues
- 1 Ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Inadmissibilidade fundada na alínea 'c' do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente o capítulo relativo à alínea 'c' do art. 105, III, da CF, sendo assim inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade e aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment