EAREsp 2698892 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ficou demonstrada divergência jurisprudencial entre as turmas e porque o prazo de cinco dias previsto para o agravo regimental é distinto do prazo aplicável ao agravo em recurso especial, tratam-se de recursos e prazos processuais distintos.
- Parties
- Agravante: THIAGO PEREIRA LUCAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Seção)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Prazo Processual, Divergência Jurisprudencial, Tráfico De Entorpecentes, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO PEREIRA LUCAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Seção)
Legal Issues
- 1 Se há divergência de teses jurídicas entre as Turmas Quinta e Sexta
- 2 Se o agravo regimental no agravo em recurso especial foi interposto dentro do prazo correto
- 3 Se o prazo para interposição do agravo regimental se confunde com o prazo do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ficou demonstrada divergência jurisprudencial entre as turmas e porque o prazo de cinco dias previsto para o agravo regimental é distinto do prazo aplicável ao agravo em recurso especial, tratam-se de recursos e prazos processuais distintos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment