AREsp 2835019 - ACORDAO

AREsp 2835019 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos autônomos da decisão agravada (notadamente o precedente que atrai a Súmula 83/STJ), limitando-se a argumentos genéricos que violam o princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer do agravo.

Parties
Agravante: YURI DE JESUS ZERBINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental Decidido Por Turma Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YURI DE JESUS ZERBINI

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental Decidido Por Turma Negado Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica a fundamento autônomo da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissão do recurso especial em razão da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos autônomos da decisão agravada (notadamente o precedente que atrai a Súmula 83/STJ), limitando-se a argumentos genéricos que violam o princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.