AREsp 2815356 - ACORDAO

AREsp 2815356 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não expôs integral, específica e detalhadamente os motivos de fato e de direito que infirmariam a decisão agravada, de modo que incide a Súmula n. 182 do STJ, em face do óbice apontado na Súmula n. 7 do STJ e do entendimento referido pelo Tribunal a quo.

Parties
Agravante: CLAUDIO ROBERTO FAGUNDES DE OLIVEIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO ROBERTO FAGUNDES DE OLIVEIRA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Se a defesa impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial e referência ao entendimento do tribunal a quo sobre a Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não expôs integral, específica e detalhadamente os motivos de fato e de direito que infirmariam a decisão agravada, de modo que incide a Súmula n. 182 do STJ, em face do óbice apontado na Súmula n. 7 do STJ e do entendimento referido pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial