AREsp 2578267 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem analisou as teses defensivas (excesso de acusação e crime impossível), ainda que de forma implícita, de modo que não houve omissão ou violação do art. 619 do CPP; por estar a decisão de origem em consonância com o entendimento consolidado do STJ, aplica-se o obstáculo da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: José Newton Lopes de Freitas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, CPP, Art. 619, Súmula N. 83/stj, Crime Impossível, Excesso De Acusação, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Newton Lopes de Freitas
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 619 do Código de Processo Penal por não enfrentamento de teses defensivas (excesso de acusação e crime impossível)
- 2 Aplicação do obstáculo da Súmula n. 83/STJ que impede conhecimento do recurso especial por divergência
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem analisou as teses defensivas (excesso de acusação e crime impossível), ainda que de forma implícita, de modo que não houve omissão ou violação do art. 619 do CPP; por estar a decisão de origem em consonância com o entendimento consolidado do STJ, aplica-se o obstáculo da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment