AREsp 2578267 - ACORDAO

AREsp 2578267 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem analisou as teses defensivas (excesso de acusação e crime impossível), ainda que de forma implícita, de modo que não houve omissão ou violação do art. 619 do CPP; por estar a decisão de origem em consonância com o entendimento consolidado do STJ, aplica-se o obstáculo da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Recorrente: José Newton Lopes de Freitas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, CPP, Art. 619, Súmula N. 83/stj, Crime Impossível, Excesso De Acusação, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Newton Lopes de Freitas

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Violação ao art. 619 do Código de Processo Penal por não enfrentamento de teses defensivas (excesso de acusação e crime impossível)
  2. 2 Aplicação do obstáculo da Súmula n. 83/STJ que impede conhecimento do recurso especial por divergência

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem analisou as teses defensivas (excesso de acusação e crime impossível), ainda que de forma implícita, de modo que não houve omissão ou violação do art. 619 do CPP; por estar a decisão de origem em consonância com o entendimento consolidado do STJ, aplica-se o obstáculo da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.