AREsp 2835696 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, especialmente a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicável, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: WALLACE ALAN MOURA CAETANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Furto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE ALAN MOURA CAETANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, especialmente a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicável, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment