AREsp 2844632 - ACORDAO

AREsp 2844632 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, com a necessária especificidade e minúcia, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: JOSÉ CRISTIANO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Mantida
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CRISTIANO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Mantida

  1. 1 Ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Conhecimento ou não do agravo em recurso especial sem reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, com a necessária especificidade e minúcia, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial