AREsp 3066963 - ACORDAO

AREsp 3066963 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente a aplicação da Súmula 83/STJ aos arts. 564 e 563 do CPP, e por ausência de prequestionamento; além disso, não se admitem acórdãos de habeas corpus como paradigmas sem cotejo analítico, sendo aplicada a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MIRO ARCANGELO GONCALVES DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Habeas Corpus Como Paradigma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MIRO ARCANGELO GONCALVES DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ aos arts. 564 e 563 do Código de Processo Penal
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente a aplicação da Súmula 83/STJ aos arts. 564 e 563 do CPP, e por ausência de prequestionamento; além disso, não se admitem acórdãos de habeas corpus como paradigmas sem cotejo analítico, sendo aplicada a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.