AREsp 2758711 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não impugnou de forma específica, concreta e integral o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo ao óbice da Súmula 518/STJ; nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, a ausência dessa impugnação impede o conhecimento do agravo, e não se verifica flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: MARLON MENEGATI DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON MENEGATI DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Se é cabível a concessão de habeas corpus de ofício pelo julgador na hipótese concreta
- 3 Se a decisão que inadmite o recurso especial deve ser impugnada em sua integralidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não impugnou de forma específica, concreta e integral o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo ao óbice da Súmula 518/STJ; nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, a ausência dessa impugnação impede o conhecimento do agravo, e não se verifica flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment