HC 982618 - ACORDAO
A decisão monocrática do relator é válida porque está autorizada pelo art. 34 do RISTJ e pela Súmula 568 do STJ e é passível de revisão por agravo regimental; ademais, o habeas corpus não admite a intervenção de terceiros, inclusive da parte que se diz vítima, pelo que o agravo regimental é improvido e a decisão agravada mantida.
- Parties
- Agravante: NEIZA PINTI AMANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada) De 11/12/2025 a 17/12/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Princípio Da Colegialidade, Intervenção De Terceiros, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEIZA PINTI AMANCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada) De 11/12/2025 a 17/12/2025
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática do relator viola o princípio da colegialidade e configura cerceamento de defesa
- 2 Se é possível a intervenção de terceiros em sede de habeas corpus, inclusive da parte que se apresenta como vítima
Ratio Decidendi
A decisão monocrática do relator é válida porque está autorizada pelo art. 34 do RISTJ e pela Súmula 568 do STJ e é passível de revisão por agravo regimental; ademais, o habeas corpus não admite a intervenção de terceiros, inclusive da parte que se diz vítima, pelo que o agravo regimental é improvido e a decisão agravada mantida.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment