HC 1067957 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a Súmula 691/STF veda o conhecimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indefere liminar em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, salvo exceções (teratologia, flagrante ilegalidade, abuso ou contrariedade manifesta à jurisprudência), e no caso não se demonstrou qualquer dessas exceções; ademais, o apenado havia sido previamente intimado e o mandado de prisão foi expedido somente após frustração da tentativa de localização, devendo aguardar o esgotamento da jurisdição do tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: EDUARDO AUGUSTO RIBEIRO VALESI; Decisão Agravada: Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Competência, Esgotamento Das Vias Recursais, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO AUGUSTO RIBEIRO VALESI
Agravante
Presidência
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator à luz da Súmula 691/STF
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar habeas corpus originário contra ato de Desembargador
- 3 Possibilidade de exceções à Súmula 691/STF (teratologia, flagrante ilegalidade, abuso ou contrariedade manifesta à jurisprudência)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a Súmula 691/STF veda o conhecimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indefere liminar em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, salvo exceções (teratologia, flagrante ilegalidade, abuso ou contrariedade manifesta à jurisprudência), e no caso não se demonstrou qualquer dessas exceções; ademais, o apenado havia sido previamente intimado e o mandado de prisão foi expedido somente após frustração da tentativa de localização, devendo aguardar o esgotamento da jurisdição do tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment