AREsp 1763101 - ACORDAO

AREsp 1763101 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma clara e específica, o desacerto da decisão agravada, não impugnando todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: AMANDA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Por Acórdão Da Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMANDA BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Por Acórdão Da Sexta Turma

  1. 1 Inobservância do art. 932, III, do CPC/2015 por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade como ônus da parte agravante de demonstrar o desacerto do decisum

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma clara e específica, o desacerto da decisão agravada, não impugnando todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.