AREsp 2631416 - ACORDAO

AREsp 2631416 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o recorrente não indicou de forma clara e específica a violação do art. 621 do CPP, o que constitui deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento e reforma do acórdão revisional; além disso, não restou demonstrada ilegalidade flagrante na fixação da pena-base diante da elevada quantidade de droga apreendida e dos maus antecedentes do réu.

Parties
Agravante: Michel Frank Rocha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 621 Do CPP, Pena Base, Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Quantidade De Droga Apreendida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Michel Frank Rocha

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma

  1. 1 ausência de indicação clara e específica de violação do art. 621 do CPP
  2. 2 deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF)
  3. 3 possibilidade de reforma de acórdão de revisão criminal por recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o recorrente não indicou de forma clara e específica a violação do art. 621 do CPP, o que constitui deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento e reforma do acórdão revisional; além disso, não restou demonstrada ilegalidade flagrante na fixação da pena-base diante da elevada quantidade de droga apreendida e dos maus antecedentes do réu.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • manter a decisão monocrática pelos próprios fundamentos