HC 1034078 - ACORDAO
O agravo regimental foi interposto contra acórdão proferido por órgão colegiado, modalidade recursal para a qual o art. 258 do RISTJ e o art. 1.021 do CPC reservam cabimento apenas contra decisões monocráticas; tal interposição constitui erro grosseiro, o que impede a aplicação da fungibilidade recursal e determina o não conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: PAULO EBER DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EBER DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo regimental contra acórdão colegiado
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal frente ao erro grosseiro
- 3 possibilidade de reanálise de prova em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi interposto contra acórdão proferido por órgão colegiado, modalidade recursal para a qual o art. 258 do RISTJ e o art. 1.021 do CPC reservam cabimento apenas contra decisões monocráticas; tal interposição constitui erro grosseiro, o que impede a aplicação da fungibilidade recursal e determina o não conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment