AREsp 2480936 - ACORDAO

AREsp 2480936 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido/foi negado provimento porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nem demonstrou divergência do entendimento adotado pelo Tribunal de origem em relação à jurisprudência do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: SANDRO CORREA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido; nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ (súmula N. 182/stj; Súmula N. 83/stj), Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SANDRO CORREA DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido/foi negado provimento porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nem demonstrou divergência do entendimento adotado pelo Tribunal de origem em relação à jurisprudência do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.