HC 998010 - ACORDAO
Porquanto houve superveniência de sentença condenatória que examinou a tese defensiva em cognição exauriente, o habeas corpus ficou prejudicado, devendo o novo título ser impugnado por recurso próprio.
- Parties
- Paciente; Agravante: ERIVELTON STIEHLER BRAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (contra Decisão Que Julgou Prejudicado Habeas Corpus) / Julgamento (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Superveniência De Sentença Condenatória, Prejudicialidade Do Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVELTON STIEHLER BRAZ
Paciente; Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental (contra Decisão Que Julgou Prejudicado Habeas Corpus) / Julgamento (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Se a superveniência de sentença condenatória que analisou a tese defensiva em cognição exauriente prejudica o habeas corpus
Ratio Decidendi
Porquanto houve superveniência de sentença condenatória que examinou a tese defensiva em cognição exauriente, o habeas corpus ficou prejudicado, devendo o novo título ser impugnado por recurso próprio.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que julgou prejudicado o habeas corpus, determinando que eventual impugnação da sentença condenatória seja feita por recurso próprio.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment