REsp 2213050 - DECISAO

REsp 2213050 - DECISAO

O agravo previsto no art. 1.042 do CPC não era o meio adequado, pois contra decisão proferida por relator cabia agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC e do RISTJ art. 258; tratou-se de erro grosseiro sem dúvida objetiva, o que afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Pela Presidência Do STJ
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Agravo (art. 1.042 Cpc), Agravo Interno (art. 1.021 Cpc; RISTJ Art. 258), Fungibilidade Recursal, Não Conhecimento De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ (art. 21 E V)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Pela Presidência Do STJ

  1. 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
  2. 2 recurso cabível contra decisão proferida por ministro/relator
  3. 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo previsto no art. 1.042 do CPC não era o meio adequado, pois contra decisão proferida por relator cabia agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC e do RISTJ art. 258; tratou-se de erro grosseiro sem dúvida objetiva, o que afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Certifique-se o trânsito em julgado da decisão de fls. 261/262