REsp 2213050 - DECISAO
O agravo previsto no art. 1.042 do CPC não era o meio adequado, pois contra decisão proferida por relator cabia agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC e do RISTJ art. 258; tratou-se de erro grosseiro sem dúvida objetiva, o que afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo (art. 1.042 Cpc), Agravo Interno (art. 1.021 Cpc; RISTJ Art. 258), Fungibilidade Recursal, Não Conhecimento De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ (art. 21 E V)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 2 recurso cabível contra decisão proferida por ministro/relator
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo previsto no art. 1.042 do CPC não era o meio adequado, pois contra decisão proferida por relator cabia agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC e do RISTJ art. 258; tratou-se de erro grosseiro sem dúvida objetiva, o que afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão de fls. 261/262
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment