AREsp 1601016 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não padece dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), as alegações visam rediscutir o mérito ou obter prequestionamento constitucional — o que é vedado na via especial — e houve falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão, nos termos da Súmula 182 e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Natureza Alimentar Dos Créditos Exequendos, Prequestionamento, Súmula 182, Súmula 83
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/erro material/obscuridade no acórdão
- 2 Uso de embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
- 3 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional na via especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não padece dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), as alegações visam rediscutir o mérito ou obter prequestionamento constitucional — o que é vedado na via especial — e houve falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão, nos termos da Súmula 182 e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment