AREsp 1579761 - DECISAO

AREsp 1579761 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a decisão atacada ordenou apenas a suspensão do feito em razão de recuperação judicial, sem apreciação de mérito, não se enquadrando nas hipóteses do art. 1.015 do CPC/2015; além disso, por ter sido proferida em 11/07/2017, anterior à publicação da tese de taxatividade mitigada (19/12/2018), esta não lhe é aplicável, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade e aplicou-se a Súmula n. 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão No STJ
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Súmula 83/stj, Suspensão Do Processo Por Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão No STJ

  1. 1 Cabimento do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação da tese da taxatividade mitigada apenas às decisões proferidas após 19/12/2018
  3. 3 Decisão interlocutória que ordena suspensão do feito em razão de recuperação judicial não comporta agravo de instrumento por não apreciar o mérito

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a decisão atacada ordenou apenas a suspensão do feito em razão de recuperação judicial, sem apreciação de mérito, não se enquadrando nas hipóteses do art. 1.015 do CPC/2015; além disso, por ter sido proferida em 11/07/2017, anterior à publicação da tese de taxatividade mitigada (19/12/2018), esta não lhe é aplicável, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade e aplicou-se a Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.