AREsp 2417828 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a ação anulatória reconheceu a responsabilidade da agravante pelo ISS, cabendo prosseguimento da execução fiscal e inexistindo fundamento válido para sua extinção.
- Parties
- Agravante/recorrente: CRV Industrial Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Ação De Execução Fiscal, Ação Anulatória, Coisa Julgada, Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRV Industrial Ltda.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de extinção/arquivamento da execução fiscal em razão de decisão anulatória
- 3 Incidência de coisa julgada material
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a ação anulatória reconheceu a responsabilidade da agravante pelo ISS, cabendo prosseguimento da execução fiscal e inexistindo fundamento válido para sua extinção.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão recorrida que indeferiu o pedido de extinção e arquivamento da execução fiscal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment